放課後児童クラブについて

放課後児童クラブを利用していますが、継続入所なのにも関わらず毎年新規入所と同様の書類を提出しなければならず困惑しています。保育園の時もそうでしたが、もっと書類は簡略化できないのでしょうか。入所の理由は継続なのですから毎年同じですし、毎年全く同じ内容のことを入所の期間や子の学年だけ書き換えて提出させるのは不親切です。継続の場合は、就労証明の確認だけではいけないのでしょうか。こどもを養育するために働いているのに、子どもの帰宅時に家にいない事への罰として書かされているのではないかとすら感じます。また、保育園では「仕事が休みの日は利用出来ません」とまで厳しい規制はなかったように思うのですがどうして児童クラブはそのような規制があるのでしょうか。児童館はコロナで閉まっている期間も長くありましたし、ファミリーサポートセンターは別途登録や利用料がかかり貧困世帯では利用出来ません。育児ノイローゼになりそうな時、こどもと離れられる時間があることがどれだけ助けになったか保育士さんには感謝してもしきれません。児童クラブとファミサポの連携など柔軟な預かり体制の構築はできないものでしょうか。北杜市は子育て環境の良さをうたっていますが、子どもが歩いて通える範囲に学校がなかったり、より近くの学校への学区外通学を望めばスクールバスは利用出来ないと言われ、子育て移住を推進している割に放課後の居場所が必要な児童クラブは必ず入れるわけではなく移住で近親者は居ないと言っているのに保育園や児童クラブの入所の度に祖父母の健在を執拗に確認したり、核家族や移住者の増加、少子化による学校の統廃合など時代が変化しているのに制度が追いついていないように感じます。文部科学省のウェブサイトには通学距離短縮を理由とした就学校の指定変更も紹介されているし、韮崎市や甲斐市など県内近隣の市町村の児童クラブ入所書類を見ても同居していない祖父母の所在を執拗に書かせるような記載は見当たりません。「こどもにとってもっともよいことを」とは日本も批准している子どもの権利条約の原則です。時代にあった、現代のこどもにとってもっとも良い環境。そして、子育てする人にとってより使いやすい制度へのアップデートをしてください。